Звонок от клиента. «Хочу сайт. Мне тут посоветовали WordPress, сосед говорит — Tilda, а ваш сайт вообще на Joomla сделан. Что брать-то?»
Знакомо? Разбираем без религиозных войн. У каждой платформы — свой характер. И свой набор граблей.
Сразу к сути: не бывает «лучшей» CMS. Бывает — подходящая вам
Если кто-то говорит «только WordPress, остальное — шлак» или «Joomla устарела» — этот человек либо зарабатывает на WordPress, либо просто не копал глубже и не особо он и программист. В жизни всё сложнее.
Давайте пройдёмся по трём вариантам для типичного малого бизнеса: сайт услуг, каталог продукции, блог компании, может, небольшой интернет-магазин. И сравним: Joomla, WordPress, конструкторы (Tilda/Ready).
Конструкторы (Tilda, Ready и иже с ними) — быстрый старт
Плюсы:
- Сделал сам за выходные. Серьёзно. Готовые блоки, перетаскиваешь мышкой — красота.
- Платишь 500–1000 ₽ в месяц — и голова не болит про хостинг и сертификаты.
- Дизайн «из коробки» приличный. Клиенту заходит.
Минусы:
- Вы привязаны к платформе. Уйти с Tilda на свою CMS — это переделать всё с нуля.
- SEO — не провальное, но ограниченное. ЧПУ, микроразметка, скорость загрузки — там, где «из коробки» уже не хватает, сделать кастомно не получится.
- Растёт стоимость. Как только нужно больше страниц, интернет-магазин, личный кабинет — тарифы кусаются, а возможностей не хватает. И вы возвращаетесь к выбору CMS.
Вердикт: отлично для старта. Сайт-визитка, лендинг, портфолио на 5–10 страниц. Если бизнес планирует расти — конструктор быстро станет тесным.
WordPress — народный король
Плюсы:
- Огромная экосистема. Плагинов — как грязи (в хорошем смысле). Практически любую задачу можно закрыть готовым решением.
- Простая админка. Человек после офисных программ разбирается за полчаса.
- Много подрядчиков. Все знают WordPress, найти исполнителя легко.
- Бесплатно. Сам движок — да. Хостинг, домен — отдельно.
Минусы:
- Качество плагинов — лотерея. Один обновляется раз в неделю, другой заброшен три года назад. А вы об этом узнаёте, когда сайт ложится.
- Безопасность. WordPress — самая атакуемая CMS в мире. Если не обновлять и не следить — уведут.
- Плагины конфликтуют. Поставили три — норм. Поставили двадцать — начинается «угадай, почему не работает».
Вердикт: хорош для блогов, корпоративных сайтов, каталогов с умеренной сложностью. Но если нужна сложная структура контента и нестандартные права доступа — WordPress начинает скрипеть.
Joomla — зрелый инструмент для сложных задач
Про Joomla я пишу не потому, что мы с ней работаем. А потому, что реально вижу, где она выигрывает.
Плюсы:
- Гибкая структура контента. Категории, вложенные категории, метки, типы материалов — из коробки мощнее, чем у WordPress. Сайт с сотнями статей и сложной иерархией — на Joomla собирается естественно, без костылей.
- Права доступа. Можно разграничить, кто что видит и редактирует. Например, менеджеры по продажам правят свои разделы, бухгалтерия — свои, не мешая друг другу.
- Многоязычность. Встроена. Без плагинов типа WPML, которые стоят денег и любят конфликтовать с темой.
- Обновления и совместимость. Экосистема поменьше, чем у WordPress, но она более предсказуемая. Компоненты обычно следят за совместимостью с ядром.
Минусы:
- Порог входа выше. Админка сложнее, чем у WordPress. Без обучения не всегда интуитивно.
- Меньше готовых шаблонов и плагинов. Это и плюс (меньше мусора), и минус: иногда нужную фичу проще написать, чем найти. Но мы, как студия, это и делаем.
- Разработчиков меньше. Найти толкового специалиста по Joomla сложнее, чем по WordPress. Но они есть — и, как правило, это люди с опытом, а не вчерашние школьники.
Вердикт: идеально для средних и крупных проектов со сложной структурой. Корпоративные порталы, каталоги, многоязычные сайты, закрытые разделы для партнёров. Если сайт — не просто «витрина», а рабочий инструмент бизнеса — Joomla себя оправдывает.
Сравнительная таблица (коротко)
| Критерий | Конструктор | WordPress | Joomla |
| Быстрый старт | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
| Гибкость | ★★☆☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| Безопасность | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| SEO-возможности | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| Права доступа | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| Многоязычность | ★☆☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| Стоимость владения | От 500 ₽/мес | Хостинг + плагины | Хостинг + компоненты |
| Зависимость от подрядчика | Низкая | Средняя | Средняя/высокая |
Что выбрать именно вам
У вас микробизнес, услуги, нужно просто «быть в интернете» — берите конструктор. Быстро, дёшево, симпатично. Через год-два, когда перерастёте — переедете на CMS.
У вас блог, новостной сайт, типовой корпоративный сайт — WordPress. Экосистема огромная, порог входа низкий. Но заложите бюджет на регулярную поддержку и обновления.
У вас сложная структура, много контента, нужны разные уровни доступа, несколько языков — Joomla. Да, её сложнее осваивать. Но она и не пытается быть «конструктором для всех». Это профессиональный инструмент, который не подводит на длинной дистанции.
Отдельно про интернет-магазины (коротко)
Для магазинов есть свой расклад. Если сейчас коротко: WooCommerce (WordPress) — для небольших магазинов, OpenCart — мощнее и гибче под российские реалии (1С, учёт, доставка), Joomla + VirtueMart/HikaShop — если магазин вырастает из каталога на Joomla. Но это тема для отдельного разговора. Мы с OpenCart, кстати, работаем плотно — если интересно, расскажу подробнее.
Резюме
Главное — не платформа, а то, насколько она решает вашу задачу. Можно сделать шедевр на WordPress и ужас на Joomla. Можно наоборот.
Если сомневаетесь — приходите, обсудим. Посмотрим ваш бизнес, ваши задачи, и скажем честно: вам сюда, а туда — точно не надо. Без попытки продать то, что нам удобнее делать.
А если вы уже работаете на Joomla и вам нужно сопровождение, доработка или просто «посмотрите, а то страшно обновлять» — мы как раз этим и занимаемся.
